Продолжение истории Галины Ахмадеевой, с которой пытались взыскать долги компании по выездной проверке. Читайте начало истории >>>

Суть: с бухгалтера Галины Ахмадеевой пытались взыскать долги компании по выездной проверке. Победу коллеге удалось одержать на судебном заседании в Перми 11 апреля. Юристы уверены, что решение суда притормозит налоговиков в попытках преследовать бухгалтеров.

В течение четырех лет Галина Ахмадеева спорит с налоговиками и уже побывала в Конституционном суде. С бухгалтера после выездной проверки требуют разные суммы, которые исчисляются миллионами. Последнее заседание состоялось 11 апреля в Перми. Суд сформулировал итоговое решение, из которого ясно, как теперь защищаться.

Почему с главбуха требовали деньги

Предприниматель Галина Ахмадеева вела учет по договору подряда в ООО «Темп». Предприятие занималось пассажирскими перевозками в Красноуфимске Cвердловской области. Сначала компания применяла упрощенку. В 2012 году по суду с государством ООО «Темп» должно было получить долг по компенсации льготного проезда за несколько лет – 25 млн руб. С учетом этой суммы компания слетала с упрощенки, поэтому перешла на ЕНВД. В 2014 году на выездной проверке ревизоры посчитали использование ЕНВД незаконным, перевели на общую систему.

По их мнению, главбух и директор формально сократили число автомобилей, чтобы выполнить условия спецрежима. Компании доначислили 4,5 млн руб. На Галину Ахмадееву открыли дело за налоговое преступление. В итоге ее убедили согласиться на амнистию. Но это означало признание вины. В 2017 году, когда Галина Ахмадеева уже несколько лет не работала в ООО «Темп», предприятие обанкротилось. Но выездную проверку 2014 года и уголовное дело не забыли. Налоговики потребовали с бывшего бухгалтера по гражданскому иску 2,7 млн руб. Спор дошел до Конституционного суда, который отправил дело на пересмотр (постановление от 08.12.2017 № 39-П). Инспекторам тогда не удалось выиграть, но дальше за Галину Ахмадееву взялся конкурсный управляющий ООО «Темп» при поддержке налоговиков как кредиторов. В начале 2019 года с Галины и ее экс-директора постановили солидарно взыскать 5,7 млн руб. в пользу компании в качестве убытков (определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2019 № А60-59392/20166). На этом спор не закончился.

Какие аргументы приводили на суде 11 апреля

В Семнадцатом арбитражном апелляционном суде дело рассматривали 11 апреля. На заседании – Галина Ахмадеева и три экс-руководителя ООО «Темп», которые возглавляли предприятие при ней и позже, до банкротства. Заявители просили отменить решение свердловского суда о привлечении их с субсидиарной ответственности и взыскании убытков. Инициатор взыскания – конкурсный управляющий ООО «Темп» – на процесс не явился. Третьей стороной выступил представитель налоговой службы. Он был против жалоб заявителей. Бухгалтер настаивала на том, что не контролировала работу ООО «Темп». Она оказывала бухгалтерские услуги компании, а не распоряжалась активами и не принимала управленческие решения в обществе. Ее обязанности прописаны в договоре – это подготовка бухгалтерской и налоговой отчетности.

Галина признала, что ООО «Темп» не смогло доказать свою правоту в арбитражном споре с инспекцией. Но фискальные обязательства банкротного предприятия нельзя перекладывать на чужие плечи, подчеркнула главбух. В том числе под видом убытков. Ахмадеева добавила, что вела учет на основании данных, которые ей предоставляли. Договоры об аренде транспорта она не заключала, на них стоит подпись директора.

Адвокат главбуха подчеркнул, что признавать вину Ахмадеевой на основании спора между ООО «Темп» и ИФНС нельзя, преюдиция здесь не работает (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). У бухгалтера не было умысла по уклонению от налогов, как утверждают инспекторы. Представитель налоговой возразил, что Ахмадеева знала о финансовом состоянии предприятия, значит, контролировала его. Директор и главбух недоплатили налоги с прямым умыслом. Это установил суд в рамках другого спора, и повторно доказывать это нет необходимости. Адвоката не устраивало предыдущее решение арбитражного суда, который постановил взыскать с директора и главбуха 5,7 млн руб. Защитник попросил пояснить сотрудника ФНС, кто и сколько должен платить. В судебном документе это не сказано. И как налоговики насчитали именно 5,7 млн руб. убытков? «Это решение арбитражного суда», – отрезал налоговик и отказался пояснять расчеты.

«Суд сделал верный и неоспоримый вывод: Галина Ахмадеева не была контролирующим лицом ООО «Темп», равно как и не была главным бухгалтером ООО «Темп», а оказывала услуги по бухгалтерскому сопровождению по поручению директора. Кроме того, в отношении Колпакова суд учел доводы об истечении сроков исковой давности для взыскания убытков по ГК. Они действуют и в отношении бухгалтера», — прокомментировал Павел Зюков, старший партнер, руководитель налоговой практики Юридической компании Coleman Legal Services для журнала УНП.

Читать продолжение статьи в формате PDF >>>