Top.Mail.Ru
Для функционирования сайта мы применяем файлы cookies и сервисы статистики.
Продолжая его использование, Вы соглашаетесь с Политикой применения cookies и Политикой конфиденциальности.
Новости и публикации

Как использовать вновь открывшиеся обстоятельства на пользу компании

Почему судьи не хотят пересматривать решения?
Когда уголовное дело ни на что не влияет?
Как убедить суд принять новые факты?

Статью для журнала «Практическое налоговое планирование» подготовили Павел Зюков, старший партнер, руководитель налоговой практики юридической компании Coleman Legal Services и Юлия Буракова, юрист юридической фирмы Coleman Legal Services.

Если суд принял решение, но позднее стали известны новые обстоятельства по данному делу, можно добиться пересмотра. Такой возможностью пользуются как налоговики, так и налогоплательщики. Цель – доказать, что на момент вынесения решения у суда не было информации, которая перевернула бы его выводы на 180 градусов. Наша статья расскажет, в каких случаях удастся использовать новые доказательства себе на пользу. А в каких – превратить новые доказательства оппонента в ничто.

Сначала решение. Пересмотр потом.

Российское законодательство предусматривает пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам только уже принятых судом постановлений. При этом решения,  принятые налоговиками в самой инспекции, пересмотру в суде по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежат (определение ВС от 29.01.2019 № 304-КГ18-23923).

Если компания – заявитель, то необходимо требовать исправить ошибку в доначислении налогов. Суд должен соблюсти принцип правовой определенности. Если компания –  ответчик, она будет опровергать обстоятельства, на которые ссылается инспекция как на вновь открывшиеся.

Недобросовестность – это вновь открывшееся обстоятельство.

В определении ВС от 11.03.2021 № А65-6755/2017 судьи рассмотрели вопрос, можно ли признать вновь открывшимся обстоятельством факт недобросовестного поведения одной из сторон. В данном случае компания скрыла важные для налогового спора доказательства.

ВС ответил положительно. Недобросовестное поведение – это основание для пересмотра дела. При этом важно соблюдать баланс между принципом правовой определенности и недопустимости объективно ошибочных решений судов. Принцип правовой определенности не должен защищать сторону, которая действует недобросовестно. За умышленное сокрытие существенных доказательств нужно наказывать.

Читать продолжение статьи в формате PDF >>>

Все Новости и публикации
+7 (499) 322 88 77 info@coleman-legal.ru