Top.Mail.Ru
Для функционирования сайта мы применяем файлы cookies и сервисы статистики.
Продолжая его использование, Вы соглашаетесь с Политикой применения cookies и Политикой конфиденциальности.
Новости и публикации

Как взыскать с инспекции убытки из-за незаконных действий налоговиков

Какие ошибки налоговиков повод для иска? Когда убыток не признают? Как оценить свои шансы в суде?

На эти и другие вопросы в статье  для журнала «Практическое налоговое планирование» ответил  Павел Зюков, член Совета МГО «ОПОРЫ РОССИИ», старший партнер, руководитель налоговой практики юридической компании Coleman Legal Services.

Если налоговики незаконно заблокировали банковские счета, налогоплательщик вправе требовать компенсацию. Это проценты от суммы, которой компания или предприниматель не могли пользоваться по вине налоговой инспекции. Право на проценты прямо прописано в законодательстве. Достаточно подать заявление в инспекцию. Однако у организаций и предпринимателей есть еще одна возможность наказать налоговую инспекцию за нерадивость. Взыскать убытки и за блокировку счетов, и за обеспечительные меры. Мы расскажем, когда стоит идти в суд за компенсацией. И когда лучше от этого все-таки воздержаться.

Докажите связь между убытками и ошибкой налоговиков.

Компанию вынудили внести обеспечение. Если вам пришлось внести деньги, чтобы отстоять право в суде, имеете право на компенсацию. Так решил Верховный суд (определение от 21.04.2021 № 307-ЭС20-10839).

Компания ходатайствовала, чтобы решение налоговой инспекции приостановили. Но налоговики  потребовали встречного обеспечения – 8 млн руб. Организация положила средства на депозит суда. Компания выиграла дело. И подала иск о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Нижестоящие судьи никак не могли определиться с окончательным решением. Первая инстанция встала на сторону компании и присудила налоговикам 943 тыс. руб. Апелляция также поддержала организацию. Но снизила сумму до 300 тыс. руб. А кассация и вовсе пересмотрела решение и отказала компании.

Окружной суд решил, что компания в силу закона вообще не имела права взыскивать подобные убытки с инспекции. Такое право есть у ответчиков по делу. Но не у истцов.

При этом окружной суд вообще не нашел связи между убытками компании и действиями налоговиков. Ведь компания согласилась принять обеспечительные меры добровольно. Конец судебным сомнениям положил Верховный суд. Возможность взыскать убытки есть не только по обеспечению иска, но и по встречному обеспечению (ч. 1 ст. 98 АПК). Главное обстоятельство, что такими мерами были нарушены имущественные интересы компании.

Но не нужно жадничать. Верховный суд оставил в силе решение апелляции в части суммы.

Читать продолжение статьи в формате PDF >>>

Все Новости и публикации
+7 (499) 322 88 77 info@coleman-legal.ru