Павел Зюков Старший партнер, руководитель налоговой практики юридической компании Coleman Legal Services,  подготовил статью для журнала «Генеральный директор».

Одни налоговики готовы идти на нарушения, чтобы доказать вину бизнеса. Другие подходят к своей работе формально и не утруждают себя обязательными процедурами при проверках компаний. Инспекторы не знакомят компании с материалами проверки, не дают высказать возражения. Иногда они ошибаются в расчетах или опрашивают не тех свидетелей. В результате суды отменяют незаконные решения контролеров и встают на сторону бизнеса. Мы расскажем об оплошностях налоговиков, которыми компании могут воспользоваться, чтобы отменить доначисления и штрафы.

1. Собирали доказательства с непричастных людей и компаний

Чтобы добиться доначислений, налоговики нередко идут на хитрости, особенно при сборе доказательств. Например, инспекторы допрашивают лиц, которые фактически не могут ничего знать о спорной операции или сделке. Контролеры получают нужные показания и дальше ссылаются на них, как на доказательство фиктивности сделок. В итоге компания не может учесть расходы и получить вычеты по НДС.

Также налоговики намеренно отправляют запросы в те компании, которые не смогут подтвердить данные. Например, потому что в реальности не имеют никакого отношения к сделке.

Ситуация. В 2018 году крупная IT-компания хотела обжаловать результаты выездной налоговой проверки. В проверяемом периоде у них был заключен госконтракт на обслуживание баз данных. Для исполнения контракта IT-компания наняла контрагентов, которые фактически отвечали за обслуживание этих баз данных. Одна из таких организаций привлекла внимание налоговиков. Инспекторы провели проверку и решили, что эта фирма услуги не оказывала, а договор с ней заключили, чтобы снизить НДС и налог на прибыль.

Основным доводом инспекции стали свидетельские показания двух сотрудников компании-контрагента. Они пояснили, что не слышали о договоре с IT-компанией и обслуживанием баз данных не занимались. Вторым аргументом налоговиков стал ответ разработчика баз данных, который сообщил инспекторам, что ему неизвестна компания-контрагент. В итоге IT-фирме доначислили 50 млн рублей.

Решение. Чтобы оспорить доначисления пришлось собирать свои доказательства. Выяснилось, что «свидетели» работали на других проектах в компании-исполнителе, поэтому не могли знать о спорных услугах. Кроме того, услуги оказывал целый штат из 20 работников контрагента. Большую часть из них нашли и опросили с помощью нотариуса. Работники пояснили, что действительно занимались обслуживанием баз данных в течение срока договора с клиентом. Также они подтвердили свой опыт работы над такими проектами в прошлом.

Чтобы оспорить второй аргумент налоговиков — обратились в представительство компании-разработчика баз данных. Там подтвердили, что контрагент налогоплательщика их давний партнер и имеет соответствующий сертификат на обслуживание баз данных.

После этого направили возражения в инспекцию с приложенными протоколами опросов и другими доказательствами. Налоговики были вынуждены допросить новых свидетелей, которые подтвердили все данные ранее пояснения.

Несмотря на все доказательства, налоговики все равно приняли решение с доначислениями. Тогда компания обратилась с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган (ст. 138 НК). Жалобу рассмотрели и 50 млн рублей доначислений отменили.

Читать продолжение статьи >>>