Top.Mail.Ru
Для функционирования сайта мы применяем файлы cookies и сервисы статистики.
Продолжая его использование, Вы соглашаетесь с Политикой применения cookies и Политикой конфиденциальности.
Новости и публикации

ТОП-7 вопросов про судебные расходы

Отвечает Павел Зюков, старший партнер, руководитель налоговой практики юридической компании Coleman Legal Services.

Вопрос 1. Можно ли взыскать с налогового органа суммы, которые компания потратила на юридические услуги при подготовке возражений на акт проверки?

Сейчас это почти невозможно. Если компания не согласна с фактами, изложенными в акте проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих, она вправе в течение одного месяца со дня получения документа представить письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относят расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, которые оказывают юридическую помощь (ст. 106 АПК).
С инспекции можно взыскать в качестве судебных расходов издержки на обжалование решения ИФНС в вышестоящий налоговый орган. Дело в том, что обязательное досудебное обжалование предусмотрено в НК как условие для последующего обращения в суд. На это указано в пункте 4 по-
становления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 № 1 (далее – Постановление № 1). При этом про расходы компании, понесенные на юридические услуги по подготовке возражений на акт проверки, Верховный суд ничего не сказал.

Поэтому арбитражная практика сейчас на стороне проверяющих. Суды не рассматривают расходы на услуги по подготовке возражений на акт проверки ни в качестве судебных издержек, ни в качестве убытков.
Есть единичные решения, когда суды все же взыскивали в качестве судебных расходов затраты на подготовку возражений на акт налоговой проверки. Но эти услуги были оказаны вместе с услугами по подготовке апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган (см. постановления ФАС Поволжского округа от 27.01.2011 № А55-5060/2008, от 17.09.2010 № А55-5136/2008).

Вопрос 2. Получится ли взыскать с налогового органа расходы на оплату юридических услуг по подготовке апелляционной жалобы на решение по выездной проверке в вышестоящий налоговый орган?

Да. Если вышестоящий налоговый орган принял решение в пользу налогоплательщика, то расходы на услуги по подготовке апелляционной жалобы на решение по выездной проверке в вышестоящий налоговый орган можно взыскать с инспекции.
НК предусматривает обязательный досудебный порядок обжалований решений, принятых налоговыми органами по результатам проверок. До 2016 года практика по таким делам складывалась не в пользу компаний. Суды указывали, что расходы на подготовку апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.
Подход полностью изменился после принятия Постановления № 1. В нем Верховный суд признал за плательщиками возможность получить обратно деньги, потраченные на обязательное досудебное обжалование.
К издержкам отнесли расходы по оплате юридических услуг. Их признали судебными расходами, которые следует возмещать. Ведь у истца не было бы возможности обратиться в суд без несения таких издержек (ст. 94, 135 ГПК, 106, 129 КАС, 106, 148 АПК). Сейчас арбитражные суды на стороне плательщиков (постановления арбитражных судов Волго-Вятского округа от 04.04.2017 № Ф01-602/2017, Уральского округа от 01.12.2017 № Ф09-182/17, Западно-Сибир ского округа от 26.12.2016
№ Ф04-3011/2016, Северо-Кав казского округа от 31.01.2018 № Ф08-10994/2017).

Вопрос 3. Можно ли взыскать с инспекции расходы на консультационные услуги юридической компании, если она только помогла сформулировать позицию для суда, но не участвовала в судебных заседаниях?

Нет. Если сторонние юристы не участвовали в судебном процессе, взыскать расходы на их услуги не получится. В качестве судебных издержек подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя (п. 8 информационного письма Президиума ВАС от 05.12.2007 № 121, ч. 2 ст. 110 АПК). Если консультанты лишь дали заключение по ситуации, например по договору на абонентское правовое обслуживание, но не представляли интересы истца в судебном споре, отнести оплату их услуг к категории судебных расходов нельзя (см., например, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2015 № Ф08-6506/2015).

Вопрос 4. С начальником нашего юротдела заключили гражданско-правовой договор на оказание услуг по судебному представительству. Вправе ли мы заявить оплату по такому договору в качестве судеб-
ных расходов?

Нет. Практика показывает, что компания не сможет взыскать с налоговиков в качестве судебных расходов денежные средства, потраченные на оплату услуг своих штатных юристов (определения ВАС от 25.02.2011 № ВАС-970/11, от 24.12.2008 № 16246/08, постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2014 № Ф05-336/14).

Вопрос 5. Получится ли у компании взыскать с налогового органа судебные расходы, если она не выполнила сначала досудебный порядок обжалования и суд не принял исковое заявление?

Нет. Арбитражный суд отнесет судебные расходы на того участника спора, который нарушил досудебный порядок урегулирования, предусмотренный НК (ч. 1 ст. 111 АПК). Например, в одном деле плательщик не реализовал свое право на применение налоговых вычетов по НДС. Он обратился в суд, но перед этим не обжаловал решение об отказе в вы-четах в ИФНС. Верховный суд указал, что нарушитель досудебного порядка урегулирования спора на взыскание судебных расходов с ИФНС может не рассчитывать (определение от 13.01.2016 № 302-КГ15-17502).

Вопрос 6. Мы выплатили своим юристам премию за то, что они принимали участие в судебных заседаниях. Можно ли включить эти суммы в судебные издержки?

Такие выплаты взыскать с налогового органа в качестве судебных расходов невозможно. Представлять компании в арбитражных судах, в том числе по налоговым спорам, могут их руководители, штатные сотрудники, адвокаты и иные лица, которые оказывают юридическую помощь (ст. 59, 61 АПК). Судебными издержками называют расходы на оплату услуг представителей. Премии штатным юристам, которые представляли фирму в суде, в состав издержек не входят. А вот оплату их проживания в гостинице и расходы на проезд или авиабилеты, если суд проходит в другом городе, возместить можно (п. 11 информационного письма Президиума ВАС от 05.12.2007 № 121).

Вопрос 7. В каком размере суд возместит судебные расходы компании, если признает решение инспекции незаконным только частично?

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом (ст. 101 АПК). Если заявление фирмы об оспаривании решения по проверке суд удовлетворит только частично, то судебные издержки разделят пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. А вот госпошлину полностью заплатит налоговый орган (п. 23 постановления Пленума ВАС от 11.07.2014 № 46). Аналогичного мнения придерживаются арбитражные суды, что подтверждает свежая практика.

Читать полную версию статьи >>>

Все Новости и публикации
+7 (499) 322 88 77 info@coleman-legal.ru